每次路过蛋糕店的时候,小孩子总是不自觉地吸两口气,然后瞪着可怜又无辜的眼睛:“能给我买块蛋糕吗?”哪里还能拒绝,其实自己也正被扑面而来的暖暖奶香所诱惑。被放置在透明玻璃内的小小蛋糕像是乖巧的宠物等待着主人的认领,但美味的真相却有很多被你忽视的空隙。
不知从何时起,身边的蛋糕悄悄得越来越松软,“鲜奶油”也变得越来越柔滑蓬松,令牙齿和舌头的享受到达极致。恐怕,很少有消费者会琢磨:这些超乎想像的美好口感,究竟都是怎么来的?牙齿和舌头之间欲望的满足,对健康又会有什么影响呢?
有业内人士透露,市场上外表细腻的蛋糕是加入了过量的添加剂,往往超标10多倍,并且这在行业内几乎是一种普遍现象。的确,家庭手工制作的蛋糕、甜点一类,无论如何努力,都很难达到蛋糕房产品的效果。其关键所在,就是蛋糕房在制作中大量使用添加成分,包括乳化剂和起酥油,也包括泡打粉、“鲜奶油”、色素、香精等配料。
乳化剂把蛋糕中原料多得惊人的油脂和糖、面粉等均匀地混在一起,使体积增大,气孔均匀;同时还能防止蛋糕变硬发干;起酥油让面粉的面筋蛋白质分散变软,产品疏松容易成型。这些配料用在面包中则面包柔软膨大;用在饼干中则饼干酥脆诱人。
单甘酯、聚甘油脂、甘油蔗糖酯、甘油丙二醇酯等乳化剂本身并不是有毒物质,不过是增加些饱和脂肪罢了;如果使用大豆磷脂作为乳化剂,甚至还有一定的健康作用。然而,对于棕榈油和部分氢化植物油等配成的起酥油,却要睁大眼睛提高警惕了,因为部分氢化植物油当中含有大量的“反式脂肪酸”,对心血管健康和神经系统的发育有极大危害,而氢化植物油和棕榈油都含有大量的饱和脂肪酸,同样可能升高血脂。蛋糕表面上浓白美味的所谓“纯鲜奶油”实际上主要原料是“植物奶精”,它和牛奶没多少关系,而且也含有危险的“反式脂肪酸”。
蛋糕和其他各种甜点中的颜色,几乎全部来自合成色素,而且添加数量几乎是随心所欲,没有任何限制。按理说,幼儿的解毒系统尚未发育健全,不应当摄入任何合成添加剂,包括色素,但孩子们却偏偏是最爱吃彩色蛋糕点心的。
同时,蛋糕甜点的生产中往往会添加泡打粉,目前绝大多数泡打粉含有明矾,其中的铝对神经系统十分有害,对发育中的儿童危害更大。除了明矾之外,泡打粉当中还含有香精和合成甜味剂,它们对幼儿的健康也没有好处。
如果不加这些东西,全部用天然原料代替,当然也并非不可以达到同样效果,但却需要大大提升蛋糕的成本。
虽说蛋糕甜点的添加剂令人忧虑,但最大的营养问题还在于其中的糖分和油脂。做过蛋糕的人都知道,很多产品当中,精白面粉、糖和“植物奶油”的量几乎是相当的。显而易见,它是一种高热量、高脂肪、高糖分的食品,而且有升高血糖和血脂的潜在危险。
既然蛋糕从根子上来说就不是一种有利营养平衡的食品,而只是一种提供口感享受的食品,那么追求细腻的质地,当是情理之中的事。要人们选购“更粗”、“更硬”、“无颜色”的蛋糕,似乎也是强人所难。消费者保护自己和家人健康的最好方法,就是尽量控制吃蛋糕的次数和数量,最好每周不要超过100克。需要注意的是,对学龄前幼儿来说,更要严格限制蛋糕的食用量,少吃所谓的“鲜奶蛋糕”,而且更要警惕用浓重的裱花颜色制做的蛋糕。
-
不知道天然色素的研制有没有已经投入生产中,
-
其实感觉楼主有点多心了。高糖高油是传统食品的风格,因为过去没有什么营养和高热量的食品,所以才会有这类产品。现在生活好了,自然会要求这类产品要改进。
然后至于乳化剂,还是那句话,工业化的食品离不开食品添加剂的,这是客观条件造成的 -
自己又不会做。。。。
-
反正现在只有自己做的才能吃得最放心啊.
-
所以要自己做呀。。。。。
-
16楼Shirley-Li 发表于 2009-08-15 10:12 | 只看该作者:( 自己不会做。。。。只能吃人家的
-
17楼2005560051 发表于 2009-08-24 11:15 | 只看该作者其实也没那么可怕,不过真的不能吃那些便宜的,好货绝对不便宜是不变的真理!有些泡打粉也是不含铝的,比如早苗的,还有其他很多太复杂了,我也说不清楚,反正不是那么可怕的,别搞得人心惶惶的,不是说都照医生的话活,那就真的别活了,就是这个道理。
-
还是自己做的蛋糕最安全啊~
-
看到这个贴就知道楼主是外行了,
-
20楼liudingbing 发表于 2009-10-16 22:04 | 只看该作者也没你说的那么恐怖拉,呵呵